--- title: "Overeenstemming tussen merken begrijpen | Pitch" description: "Of twee merken botsen, hangt af van hoe sterk ze op elkaar lijken en hoe verwant de waren zijn. Hier lees je de toets en hoe de elementen worden gewogen." url: https://www.pitch.law/nl/academy/understanding-trademark-similarity --- [pitch](https://www.pitch.law/nl) [Academy](https://www.pitch.law/nl/academy) [Intellectuele eigendom](https://www.pitch.law/nl/academy/topics/intellectual-property) # Overeenstemming tussen merken begrijpen Of twee merken botsen, hangt af van hoe sterk ze op elkaar lijken en hoe verwant de waren zijn. Hier lees je de toets en hoe de elementen worden gewogen. - Door Door Bart Lieben, Advocaat - Gepubliceerd 25 februari 2026 ## Het juridisch kader Drie vragen in de merkenpraktijk draaien om dezelfde toets: kan een nieuw merk worden ingeschreven, kan het worden gebruikt en moet je oppositie voeren tegen het merk van een ander. In het Unierecht is die toets het verwarringsgevaar, met inbegrip van het gevaar voor associatie. Ze staat als relatieve weigeringsgrond in artikel 8, lid 1, b), van de Uniemerkenverordening (UMVo) en als inbreukcriterium in artikel 9, lid 2, b). Het Benelux-Verdrag inzake de intellectuele eigendom (BVIE) hanteert dezelfde norm, die voortvloeit uit Richtlijn (EU) 2015/2436. Het Hof van Justitie heeft de methode uitgewerkt. De beoordeling is globaal (Sabel, C-251/95; Canon, C-39/97; Lloyd Schuhfabrik, C-342/97). Ze houdt rekening met alle relevante factoren en gebeurt vanuit het oogpunt van de gemiddelde consument van de betrokken waren. Die is redelijk geïnformeerd en omzichtig, maar ziet zelden twee merken naast elkaar en moet op een onvolmaakte herinnering vertrouwen. Vier elementen keren steeds terug: - De overeenstemming van de tekens: visueel, fonetisch en begripsmatig, beoordeeld naar de totaalindruk, met aandacht voor onderscheidende en dominante bestanddelen. - De overeenstemming van de waren en diensten: hun aard, bestemming, wijze van gebruik en of ze concurrerend of aanvullend zijn. - Het onderscheidend vermogen van het oudere merk, inherent of verworven door gebruik. Een sterk merk heeft een ruimere beschermingsomvang. - Het relevante publiek en het grondgebied: bij een Uniemerk kan een conflict in een deel van de Unie, zelfs één taalgebied, volstaan. De elementen hangen van elkaar af. Een grote overeenstemming tussen de waren kan een mindere overeenstemming tussen de tekens compenseren, en omgekeerd. Voor een conflict heb je wel enige overeenstemming van beide nodig: identieke tekens voor duidelijk niet-gelijkaardige waren leiden niet tot verwarringsgevaar in de zin van artikel 8, lid 1, b). Een merk met reputatie kan dan nog wel beschermd zijn op grond van artikel 8, lid 5. De classificatie beslist niet over de overeenstemming. Waren zijn niet gelijkaardig louter omdat ze in dezelfde Nice-klasse staan, en niet ongelijkaardig omdat ze in verschillende klassen staan (artikel 33, lid 7, UMVo). Zie [de Nice-classificatie](https://www.pitch.law/nl/academy/the-nice-classification-explained). ## In de praktijk **Visueel.** We vergelijken merken op lengte, opbouw, gemeenschappelijke letters en de plaats van de afwijkende delen. Consumenten letten meestal meer op het begin van een woord, dus "Alvento" en "Alventa" liggen dichter bij elkaar dan "Alvento" en "Valento". Beeldelementen tellen mee, maar het woordbestanddeel domineert vaak de totaalindruk, omdat consumenten een product bij zijn woorden noemen. **Fonetisch.** We vergelijken merken zoals ze klinken, in de talen van het relevante publiek. Een merk dat er op papier anders uitziet, kan in het Nederlands, Frans of Engels hetzelfde klinken. Daarom mist een zoekopdracht die alleen naar spelling kijkt echte conflicten. **Begripsmatig.** Brengen beide merken hetzelfde idee over, dan kunnen ze worden verward, ook al zien en klinken ze anders. Heeft het ene een duidelijke betekenis voor het publiek en het andere niet, of hebben ze een verschillende betekenis, dan kan het begripsmatige verschil de visuele en fonetische overeenstemming neutraliseren. Dat werkt alleen als het publiek de betekenis meteen begrijpt. **Zwakke elementen.** Beschrijvende of lovende bestanddelen wegen minder zwaar. Is het gedeelde deel van twee merken beschrijvend, zoals "Bio" voor biologische voeding, dan brengt dat gemeenschappelijke element de merken niet veel dichter bij elkaar. Neem een Mechels bedrijf dat boekhoudsoftware maakt onder de naam "Ledgro" en een concurrent die "Ledgrow" aanvraagt voor loonadministratiesoftware. De tekens verschillen in één letter en klinken identiek, en de waren liggen dicht bij elkaar. Verwarring is waarschijnlijk, ook al is het tweede merk niet identiek. Vraagt de concurrent "Ledger Pro" aan, dan is het gedeelde element "Ledger" waarschijnlijk beschrijvend voor boekhoudsoftware en is het beeld minder duidelijk. Dezelfde toets loopt door ons werk. Bij een [merkenonderzoek](https://www.pitch.law/nl/solutions/trademark-clearance) bepaalt ze hoe ernstig een treffer is. Bij een [merkbewaking](https://www.pitch.law/nl/solutions/trademark-watch-opposition-monitoring) bepaalt ze welke nieuwe aanvragen jou bereiken, en bij een oppositie is ze het argument zelf. Onze technologie scoort tekens visueel, fonetisch en begripsmatig om het werk te ordenen; een advocaat doet de juridische beoordeling. ## Veelgestelde vragen ### Moeten twee merken identiek zijn om te botsen? Nee. Identiteit is één grond, maar verwarringsgevaar tussen gelijkaardige merken voor gelijke of soortgelijke waren is de gebruikelijker grondslag voor weigeringen, opposities en inbreukvorderingen. ### Volstaat een andere klasse om veilig te zijn? Niet noodzakelijk. De overeenstemming van waren beoordeel je inhoudelijk, niet per klasse. Waren in verschillende klassen kunnen gelijkaardig zijn en waren in dezelfde klasse niet. ### Voorkomt een beeldelement verwarring? Soms, maar niet betrouwbaar. Is het woordbestanddeel onderscheidend en dominant, dan neemt een logo het verwarringsgevaar vaak niet weg. ### Kan een beroemd merk een heel ander product blokkeren? Ja, als het een reputatie heeft en jouw gebruik er ongerechtvaardigd voordeel uit trekt of afbreuk doet aan zijn onderscheidend vermogen of reputatie (artikel 8, lid 5, UMVo), ook zonder verwarring. ## Hoe dit samenhangt Zowel [merkenonderzoek](https://www.pitch.law/nl/solutions/trademark-clearance) als [merkbewaking en oppositie](https://www.pitch.law/nl/solutions/trademark-watch-opposition-monitoring) passen deze toets toe. Ze zit ingebouwd in onze [clearance-engine](https://www.pitch.law/nl/technologies/efficient-cost-effective-and-accurate-trademark-clearance-solutions) en onze [merken- en modellenbewaking](https://www.pitch.law/nl/technologies/online-brand-protection). ## In het kort - Verwarringsgevaar wordt globaal beoordeeld - Visuele, fonetische en begripsmatige vergelijking - Gelijkaardige waren en gelijkaardige tekens compenseren elkaar - Dezelfde toets geldt bij clearance, bewaking en oppositie ## Hier helpen we mee - [Oplossingen](https://www.pitch.law/nl/solutions/trademark-clearance) ### [Merkenonderzoek (trademark clearance)](https://www.pitch.law/nl/solutions/trademark-clearance) [Een gestructureerd onderzoek of je een naam of logo mag gebruiken en inschrijven, met een door een advocaat ondertekend advies met risiconiveaus en een duidelijke aanbeveling.](https://www.pitch.law/nl/solutions/trademark-clearance) - [Oplossingen](https://www.pitch.law/nl/solutions/trademark-watch-opposition-monitoring) ### [Merkbewaking en oppositie](https://www.pitch.law/nl/solutions/trademark-watch-opposition-monitoring) [We volgen de registers op nieuwe merken die met het jouwe botsen, melden welke ertoe doen en stellen oppositie in binnen de termijn als jij ons dat opdraagt.](https://www.pitch.law/nl/solutions/trademark-watch-opposition-monitoring) ## Tech die we gebruiken - [Technologie](https://www.pitch.law/nl/technologies/efficient-cost-effective-and-accurate-trademark-clearance-solutions) ### [Merkenonderzoek (clearance-zoekmachine)](https://www.pitch.law/nl/technologies/efficient-cost-effective-and-accurate-trademark-clearance-solutions) [Onze clearance-engine checkt een naam aan absolute weigeringsgronden, registers en online bronnen, scoort de overeenstemming en levert een advies dat een advocaat ondertekent.](https://www.pitch.law/nl/technologies/efficient-cost-effective-and-accurate-trademark-clearance-solutions) - [Technologie](https://www.pitch.law/nl/technologies/online-brand-protection) ### [Merken- en modellenbewaking](https://www.pitch.law/nl/technologies/online-brand-protection) [Geplande bewaking van merken- en modellenregisters, met nieuwe treffers vergeleken met de vorige ronde en gekoppeld aan een voorgestelde actie waarover jij beslist.](https://www.pitch.law/nl/technologies/online-brand-protection) ## Meer over Intellectuele eigendom - ### [EUIPO Fast Track](https://www.pitch.law/nl/academy/euipo-fast-track-filing) [Fast Track versnelt het onderzoek van Uniemerkaanvragen met vooraf goedgekeurde formulering. Wat het is, wat het niet verandert en wanneer het handig is.](https://www.pitch.law/nl/academy/euipo-fast-track-filing) - ### [Het IP vinden dat je al hebt](https://www.pitch.law/nl/academy/hidden-intellectual-property-audit) [De meeste bedrijven bezitten meer intellectuele eigendom dan ze hebben geregistreerd. Welke rechten zonder registratie ontstaan, hoe een IP-audit ze vindt en waarom eigendom ertoe doet.](https://www.pitch.law/nl/academy/hidden-intellectual-property-audit) - ### [Hoe waardeer je een IP-portefeuille?](https://www.pitch.law/nl/academy/how-to-value-ip-portfolio) [Waarom en wanneer je een IP-portefeuille waardeert, de drie standaardmethoden en de juridische feiten die bepalen of een recht evenveel waard is als de eigenaar denkt.](https://www.pitch.law/nl/academy/how-to-value-ip-portfolio) - ### [IP-kosten plannen bij inschrijvingen in meerdere rechtsgebieden](https://www.pitch.law/nl/academy/ip-cost-planning-budgeting-for-multi-jurisdiction-filings) [Wat een merkenportefeuille kost, hangt even sterk af van routes, klassen en landen als van het aantal merken. Hier zie je de kostenelementen en hoe je ze over de levensduur van een merk plant.](https://www.pitch.law/nl/academy/ip-cost-planning-budgeting-for-multi-jurisdiction-filings) - ### [De levenscyclus van je IP beheren](https://www.pitch.law/nl/academy/ip-lifecycle-management) [Elk intellectueel eigendomsrecht heeft een levensloop: het ontstaat, je beschermt het, onderhoudt het, gebruikt het en op een dag houdt het op. Hier lees je die fasen, de wettelijke termijnen en de keuzes die elke fase van je vraagt.](https://www.pitch.law/nl/academy/ip-lifecycle-management) - ### [Je IP-termijnen beheren](https://www.pitch.law/nl/academy/managing-your-ip-deadlines) [Welke termijnen tellen bij merken, modellen en octrooien, welke je kunt verlengen, wat er gebeurt als je er een mist en hoe je een termijnenproces opzet waar je op kunt bouwen.](https://www.pitch.law/nl/academy/managing-your-ip-deadlines) ## Even sparren? Vertel waar je mee bezig bent. We zetten de juiste persoon erop en je hoort binnen één werkdag van ons. Het eerste gesprek is gratis. [Plan een gesprek](https://www.pitch.law/nl/schedule)